Una recente lezione svolto nell’ambito del corso di alta formazione Geo Network “Masterclass Successioni 2026“ ha focalizzato l’attenzione su obblighi e responsabilità del curatore di eredità giacente con diversi suggerimenti operativi di sicuro interesse per chi accetta l’incarico.
1. Un istituto in espansione: perché occuparsi di eredità giacente nel 2026
Il fenomeno delle eredità giacenti è in costante crescita. Famiglie sempre più ristrette, mobilità internazionale, patrimoni gravati da debiti e rinunce a catena rendono la curatela dell’eredità giacente un’attività con cui professionisti di ogni estrazione — avvocati, commercialisti, geometri, notai — si confrontano con frequenza crescente.
La figura del curatore, disciplinata dagli artt. 528-532 del codice civile, è stata recentemente oggetto di importanti pronunce giurisprudenziali che ne hanno ridefinito obblighi e limiti, soprattutto sul versante tributario. Il Tribunale di Pordenone, con ordinanza del 20 marzo 2025, ha ribadito che lo stato di giacenza può essere attivato anche quando regna il dubbio sulla presenza di successori, senza dover attendere la certezza assoluta dell’inesistenza di eredi.
In questo articolo esamineremo il profilo di responsabilità del curatore sotto le tre dimensioni civile, penale e deontologica, fornendo indicazioni operative e giurisprudenziali aggiornate per chi si accinge ad accettare o sta già gestendo un incarico di curatela.
2. La triplice responsabilità del curatore
2.1 Responsabilità civile: la diligenza del buon padre di famiglia
Il curatore è tenuto a operare con la diligenza del buon padre di famiglia ex art. 1176 c.c. e risponde per colpa lieve, salvo il temperamento dell’art. 2236 c.c. per le prestazioni di speciale difficoltà, ove risponde solo per dolo o colpa grave. La Corte di Cassazione a Sezioni Unite, con la storica sentenza n. 11619/1997, ha qualificato il curatore come ausiliario del giudice, incaricato temporaneamente di una pubblica funzione.
Questo inquadramento è stato confermato e rafforzato dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 83/2021, che ha riconosciuto al curatore la qualifica di incaricato di una funzione di diritto pubblico. La conseguenza pratica è decisiva: il curatore che si appropria di beni del compendio non commette un semplice illecito civile, ma un reato contro la pubblica amministrazione.
2.2 Responsabilità penale: dal peculato alla truffa aggravata
La qualifica di ausiliario del giudice espone il curatore a fattispecie penali di particolare gravità. L’appropriazione di beni del compendio, a seconda dell’inquadramento, può configurare il peculato (art. 314 c.p.) o la truffa aggravata dalla funzione pubblica (art. 640, comma 2, n. 1, c.p.). Anche condotte apparentemente innocue, come l’accesso autonomo a un immobile del de cuius senza la presenza del cancelliere, possono generare segnalazioni alla Procura della Repubblica.
L’esperienza professionale riporta casi in cui curatori, per un eccesso di diligenza mal riposta, si sono trovati indagati per aver prelevato documentazione da un immobile prima dell’inizio formale delle operazioni di inventario: un gesto compiuto con le migliori intenzioni che, in assenza della presenza del cancelliere o del notaio quale pubblico ufficiale, ha determinato la trasmissione degli atti alla Procura.
| Regola inderogabile: Non accedere mai all’interno di un immobile del de cuius, neppure per un sopralluogo preliminare, senza la presenza del cancelliere nominato dal Tribunale o del notaio. In mancanza del verbale redatto dal pubblico ufficiale, il curatore non ha alcuna prova a propria difesa contro contestazioni sulla consistenza del compendio. |
2.3 Responsabilità deontologico-disciplinare
Il curatore iscritto a un albo professionale (avvocati, commercialisti, geometri) risponde anche dinnanzi al proprio Ordine per eventuali violazioni deontologiche commesse nell’esercizio della curatela. È opportuno ricordare che, sebbene la normativa non richieda l’iscrizione a un albo per ricoprire l’incarico, nella prassi attuale i Tribunali nominano quasi esclusivamente professionisti iscritti ad un albo ordinistico sebbene qualsiasi cittadino italiano ha diritto a poter esercitare l’incarico.
3. La polizza assicurativa: il presupposto che troppi trascurano
Prima di accettare un incarico di curatela, è indispensabile verificare la propria polizza di responsabilità professionale. Molte compagnie assicurative non coprono le attività tipiche del curatore, in particolare gli adempimenti fiscali come la dichiarazione di successione, considerandoli di competenza esclusiva di commercialisti o tecnici.
Nella casistica recente si registrano curatori che, avendo commesso errori nella dichiarazione di successione, hanno visto respinta la richiesta di copertura assicurativa e sono stati chiamati a rispondere personalmente con il proprio patrimonio. In un caso riportato dalla prassi dei Tribunali liguri, la curatrice, priva di copertura, ha perso il giudizio di primo grado per aver devoluto un compendio di circa 1 milione di euro a un parente di quinto grado senza richiedere i certificati di stato civile, scoprendo solo successivamente l’esistenza di un erede di grado precedente.
| Suggerimento operativo: Verificare sempre, prima dell’accettazione dell’incarico, che la polizza copra espressamente: la dichiarazione di successione, la gestione dei rapporti bancari del compendio, la vendita di beni mobili e immobili, e la devoluzione del patrimonio. |
4. L’accesso agli immobili e il verbale di inventario: giurisprudenza e casi concreti
Il verbale di inventario rappresenta l’atto fondamentale della curatela: è la ricognizione materiale dei beni alla data del decesso, non alla data del sopralluogo. La distinzione è essenziale, poiché alla data del decesso dovrà essere ancorata la dichiarazione di successione e la determinazione dell’imposta.
Il cancelliere e il notaio, in quanto pubblici ufficiali, accertano l’esistenza di un determinato bene, in un determinato luogo, in un determinato momento. Questa funzione certificativa è la principale tutela del curatore: se un erede dovesse successivamente rivendicare la presenza di un bene non repertoriato (un’opera d’arte, un gioiello, documenti di valore), il verbale del pubblico ufficiale fa fede fino a querela di falso.
Quanto alla valorizzazione degli arredi, la mancata attribuzione di un valore ai beni mobili comporta l’applicazione automatica della presunzione fiscale del 10% sull’imponibile da parte dell’Agenzia delle Entrate. La soluzione operativa è far valorizzare i beni dal cancelliere o dal perito stimatore; se privi di valore commerciale, inserire nella dichiarazione il valore convenzionale di 1 €, sufficiente a escludere la presunzione.
5. Il nodo delle imposte: i limiti della responsabilità patrimoniale del curatore
La questione del pagamento delle imposte di successione, ipotecarie e catastali da parte del curatore ha rappresentato per anni un terreno di incertezza. La giurisprudenza degli ultimi due anni ha finalmente offerto un quadro più chiaro, sebbene non ancora definitivo.
5.1 Cassazione, ord. n. 27081/2024 e ord. n. 28869/2024
Con l’ordinanza n. 27081 del 10 ottobre 2024, la Corte di Cassazione (Sez. V Tributaria) ha ribadito che il curatore dell’eredità giacente, in quanto soggetto obbligato alla presentazione della dichiarazione di successione ai sensi degli artt. 28, comma 2, e 31 del D.Lgs. 346/1990, è tenuto al pagamento del relativo tributo nei limiti del valore dei beni ereditari in suo possesso, e non oltre. Il principio è stato confermato dall’ordinanza n. 28869 del 3 luglio 2024: il curatore non può mai essere chiamato a rispondere con le proprie sostanze personali.
In sostanza, il curatore è un “responsabile d’imposta” che adempie agli obblighi tributari ultra vires, ossia nei limiti del patrimonio ereditario. Questo orientamento conferma la risalente Cass. n. 16428/2019 e lo rende ormai diritto vivente.
5.2 CGT Roma, sent. n. 7305/2025: il punto di svolta
La sentenza n. 7305/2025 della Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Roma rappresenta un ulteriore sviluppo: il Collegio ha affermato che il curatore non è soggetto passivo d’imposta in proprio, agendo quale titolare di un ufficio di diritto privato nell’interesse di terzi o dello Stato. Gli obblighi fiscali gravano esclusivamente sulla massa ereditaria, e nessuna pretesa fiscale può essere legittimamente avanzata nei confronti della curatela quando l’eredità sia priva di attivo o destinata allo Stato.
5.3 Il problema pratico: la trascrizione negata
Nonostante questi principi, nella prassi operativa di molte Direzioni Provinciali (particolarmente in Liguria) il mancato pagamento delle imposte ipocatastali determina il blocco della trascrizione della dichiarazione di successione in Conservatoria, impedendo al curatore di vendere i beni immobili. Si tratta di un ostacolo operativo che può paralizzare la curatela e che deve essere affrontato con strategie preventive: presentazione anticipata della dichiarazione sui soli beni mobiliari, richiesta di integrazione del fondo spese al ricorrente, o stipula di un preliminare di vendita che generi la liquidità necessaria.
6. Accettazione tacita dell’eredità e chiusura della curatela: le insidie della voltura catastale
La Corte di Cassazione ha consolidato un orientamento secondo il quale la voltura catastale eseguita dal chiamato all’eredità costituisce accettazione tacita ex art. 476 c.c. La pronuncia n. 8321 del 29 marzo 2025 ha confermato che la voltura non è un atto meramente fiscale (come la dichiarazione di successione), ma determina il passaggio della titolarità del diritto reale, presupponendo la volontà inequivocabile di accettare l’eredità.
Tuttavia, con l’ordinanza n. 22769 del 13 agosto 2024, la Cassazione ha precisato che la voltura eseguita da un solo chiamato non può valere come accettazione tacita per gli altri coeredi, in assenza di prova di delega o successiva ratifica. Il principio cardine è che l’accettazione tacita si desume esclusivamente dal comportamento del successibile o da atti a questi riferibili in via mediata.
Per il curatore, questo significa che la chiusura della curatela fondata su un’accettazione tacita (ad es. voltura catastale) non dovrebbe avvenire in sede di volontaria giurisdizione, ma all’esito di un giudizio contenzioso di accertamento del diritto ereditario: unica sede nella quale il giudice dispone di potere dichiarativo e accertativo. Una chiusura in volontaria giurisdizione fondata su un’accettazione tacita non sufficientemente accertata potrebbe ben esporre il curatore a contestazioni successive.
7. La prova della parentela: certificati di stato civile e società genealogiche
La Cassazione è granitica: il legame di parentela si prova solo ed esclusivamente con i certificati di stato civile. La dichiarazioni di accettazione di eredità e atti notori sono atti di parte, privi di efficacia probatoria sul vincolo parentale. Il notaio che riceve una dichiarazione di accettazione non è tenuto a verificare la veridicità del legame di parentela dichiarato.
Per il curatore, la prassi raccomandata è: acquisire sempre i certificati di stato civile che comprovino il grado di parentela, integrandoli con una dichiarazione sostitutiva (o atto notorio) attestante l’inesistenza di chiamati di grado precedente; predisporre una relazione dettagliata al giudice affinché sia quest’ultimo ad assumere la decisione sulla devoluzione. Nei casi dubbi, il ricorso a società genealogiche specializzate (che operano attraverso archivi militari, parrocchiali e anagrafici) rappresenta uno strumento essenziale, da utilizzarsi previa autorizzazione del giudice.
8. Conclusioni operative
La curatela dell’eredità giacente è un incarico che richiede competenza multidisciplinare, diligenza operativa e una costante consapevolezza del quadro giurisprudenziale in evoluzione. I punti chiave per il professionista che intende cimentarsi con questa attività sono:
- Verificare la polizza assicurativa prima dell’accettazione, con copertura espressa per gli adempimenti fiscali.
- Non accedere mai agli immobili senza il cancelliere o il notaio: il verbale del pubblico ufficiale è l’unica tutela efficace.
- Valorizzare sempre gli arredi nel verbale di inventario per escludere la presunzione fiscale del 10%.
- Richiedere i certificati di stato civile a chiunque si presenti come erede, prima di qualsiasi devoluzione.
- Predisporre relazioni dettagliate al giudice per ogni decisione rilevante, in modo che la responsabilità della scelta ricada sull’autorità giudiziaria.
- Tenere conto dei limiti di responsabilità tributaria (Cass. 27081/2024, 28869/2024, CGT Roma 7305/2025): il curatore paga le imposte solo nei limiti del patrimonio ereditario, mai con il proprio.
Riferimenti giurisprudenziali: Cass. SS.UU. 11619/1997; Corte Cost. 83/2021; Cass. ord. 16428/2019; Cass. ord. 27081/2024; Cass. ord. 28869/2024; CGT Roma, sent. 7305/2025; Trib. Pordenone, ord. 20/3/2025; Cass. ord. 22769/2024; Cass. sent. 8321/2025; Cass. ord. 11478/2021; D.Lgs. 346/1990, artt. 28, 31, 36.
