Nel lavoro del professionista che assiste i chiamati all’eredità, il momento più delicato non è quasi mai quello della dichiarazione di successione, ma il primo contatto con il cliente dopo il decesso. È in questa fase che si concentrano i maggiori rischi: il cliente è spesso disorientato, emotivamente provato, incline a compiere atti apparentemente innocui ma giuridicamente rilevanti, e tende a chiedere risposte immediate prima ancora che sia stato ricostruito il patrimonio ereditario.

La consulenza successoria efficace, invece, parte da un principio semplice: prima di scegliere se accettare o rinunciare, occorre mettere in sicurezza la posizione del chiamato. Solo dopo aver chiarito composizione dell’asse, debiti, esistenza di testamenti e rapporto del cliente con i beni ereditari, il professionista può orientare la decisione in modo tecnicamente corretto.

Il primo colloquio

Il primo colloquio non dovrebbe essere impostato come sede per assumere decisioni irrevocabili. Serve, piuttosto, a fare tre cose: qualificare il cliente, ricostruire i fatti essenziali e impartire immediatamente istruzioni di prudenza.

Il primo punto è capire chi sia davvero il cliente. Può essere un chiamato all’eredità, ma anche un legittimario pretermesso, un coniuge separato, un divorziato, un convivente di fatto o un semplice interessato. La qualifica soggettiva non è un dettaglio: incide sui diritti esercitabili, sugli adempimenti urgenti e sul tipo di tutela azionabile.

Il secondo punto è ricostruire, almeno in via preliminare, l’asse ereditario, che non comprende solo beni e diritti, ma anche passività. Proprio i debiti rappresentano spesso il profilo più insidioso dell’intera consulenza: gli immobili sono normalmente individuabili, i rapporti bancari si possono tracciare, ma la reale esposizione debitoria del de cuius richiede un’attività istruttoria molto più attenta.

Il terzo punto è impartire una regola aurea al cliente: non compiere alcun atto che possa implicare l’assunzione della qualità di erede prima che la situazione sia stata verificata.

Atti conservativi sì, atti incompatibili no

Uno dei profili più rilevanti nella prassi riguarda ciò che il chiamato può fare prima dell’accettazione. La disciplina codicistica consente atti conservativi, di vigilanza e di amministrazione temporanea, purché funzionali alla tutela del patrimonio ereditario e non espressivi di una volontà incompatibile con la mera delazione.

Qui la consulenza deve essere molto concreta. Il cliente va rassicurato sul fatto che gli atti urgenti e conservativi, se correttamente inquadrati, non equivalgono automaticamente ad accettazione. Ma va anche avvertito che il confine è sottile.

Nella materia successoria, infatti, il rischio maggiore non nasce dagli atti volutamente dispositivi, ma da quelli che il cliente reputa “normali” e che invece possono essere letti come manifestazione di una volontà di subentrare stabilmente nel patrimonio del defunto.

Il vero punto critico: l’accettazione tacita

Nella pratica professionale, il tema più delicato resta l’accettazione tacita dell’eredità. La trascrizione richiama correttamente il principio secondo cui essa si realizza quando il chiamato compie un atto che presuppone necessariamente la volontà di accettare e che non avrebbe diritto di compiere se non nella qualità di erede.

Il suggerimento operativo decisivo è questo: fino a decisione assunta, il cliente non deve mai qualificarsi come erede. Anche una dichiarazione apparentemente innocua, resa per ottenere documentazione bancaria o informazioni patrimoniali, può diventare pericolosa se è formulata assumendo espressamente quel titolo.

Sul piano applicativo, ci sono diversi orientamenti giurisprudenziali particolarmente utili alla pratica. La giurisprudenza esclude, in linea generale, che la dichiarazione di successione, in quanto atto di natura fiscale, comporti di per sé accettazione tacita; al contrario, viene segnalato che la voltura catastale può assumere rilievo anche sul piano civile e quindi integrare accettazione, così come la concessione di ipoteca su un bene ereditario.

La traccia operativa è nitida: il professionista deve distinguere con rigore gli atti fiscali dagli atti che esteriorizzano la volontà di subentrare nella titolarità dei beni.

Sempre nella stessa prospettiva la giurisprudenza ha ravvisato possibili indici di accettazione tacita anche nel pagamento di debiti ereditari con denaro dell’asse, nel conferimento di procura a vendere, nell’esperimento di azioni giudiziarie o nella riassunzione di un processo riferibile al de cuius.

Per il consulente, il punto non è memorizzare un elenco, ma adottare un criterio: ogni iniziativa che presupponga la disponibilità giuridica piena del patrimonio ereditario va trattata come potenzialmente rischiosa.

Il chiamato nel possesso dei beni: il terreno a più alta responsabilità professionale

Se c’è un’area in cui la consulenza deve essere immediata e tecnicamente impeccabile, è quella del chiamato nel possesso dei beni ereditari: la nozione di possesso, ai fini successori, è intesa in senso ampio e può comprendere anche situazioni di detenzione o compossesso.

Dal punto di vista operativo, ciò significa che il professionista deve porre domande molto specifiche già al primo incontro: il cliente vive nell’immobile del de cuius? Ha le chiavi? Custodisce beni mobili? Gestisce animali, veicoli, documenti, conti o rapporti del defunto? È comproprietario di beni confluiti nell’asse? Da queste risposte discende l’eventuale applicazione della disciplina che impone l’inventario entro termini stringenti, con il rischio, in caso di inerzia, di acquisto dell’eredità come erede puro e semplice.

Questo è forse il suggerimento più importante per il consulente: non fermarsi alla domanda “vuole accettare o rinunciare?”, ma verificare immediatamente se il cliente abbia già una relazione materiale con i beni ereditari tale da restringere o condizionare la sua libertà di scelta.

Verifiche preliminari: patrimonio, debiti e testamento

Solo dopo aver messo in sicurezza la posizione del chiamato si passa alla vera “due diligence” successoria.  In quest’ottica occorre ricostruire gli immobili, i rapporti bancari, le partecipazioni, gli eventuali diritti e soprattutto il passivo. Contestualmente bisogna verificare l’esistenza di un testamento, sia nei luoghi di conservazione abituali sia attraverso i canali notarili e istituzionali.

La richiesta di informazioni sull’esistenza di un testamento, di per sé, non integra accettazione tacita. È quindi un’attività che il professionista può e deve consigliare senza esitazioni. All’opposto, se un testamento olografo viene rinvenuto, il cliente deve essere avvertito dell’obbligo di presentarlo per la pubblicazione, senza occultarlo o distruggerlo, condotte che possono produrre conseguenze gravi anche sul piano civilistico e penale.

Beneficio d’inventario e rinuncia: strumenti da usare con metodo, non in automatico

Nella pratica, l’accettazione con beneficio d’inventario esso viene spesso evocata come soluzione prudenziale standard. In realtà non è così: comporta adempimenti, termini e responsabilità che devono essere valutati in concreto. Il professionista serio non lo propone in modo riflesso, ma soltanto quando la ricostruzione dell’asse o la posizione del chiamato lo rendano realmente opportuno.

Lo stesso discorso vale per la rinuncia. Si tratta di un atto formale, puro, totale e gratuito, che richiede il rispetto delle forme di legge. La trascrizione richiama inoltre l’attenzione su un tema spesso sottovalutato: dopo la rinuncia il cliente deve mantenere una condotta coerente, perché la giurisprudenza ha discusso, in alcuni casi, la possibilità che comportamenti incompatibili con la volontà abdicativa possano essere letti come successiva accettazione. Anche qui, la migliore tutela resta una sola: una consulenza preventiva precisa e una rigorosa disciplina dei comportamenti successivi.

Conclusioni

Dopo la morte del de cuius, il professionista che assiste i chiamati all’eredità non deve avere fretta di “chiudere la pratica”. Deve, invece, governare la fase iniziale con delicatezza. La buona consulenza successoria comincia con poche regole, ma decisive:

• non far assumere al cliente la qualità di erede prima del tempo,
• distinguere gli atti conservativi da quelli incompatibili con la mera delazione,
• verificare subito il possesso dei beni,
• ricostruire con rigore attivo e passivo,
• controllare l’eventuale testamento e
• scegliere solo dopo, con cognizione di causa, tra accettazione, beneficio d’inventario o rinuncia.

In questa materia, più che altrove, la qualità della consulenza si misura indubbiamente dalla capacità di ascolto ma deve essere sempre abbinata ad una verifica approfondita dell’insieme dei rapporti in essere e prudenza nelle istruzioni onde evitare errori irreversibili per il cliente già nelle prime settimane dopo l’apertura della successione.

Dalla capacità di testare all’accettazione dell’eredità, dall’accesso al fascicolo post mortem alla responsabilità del notaio: il quadro aggiornato alla luce della giurisprudenza di Cassazione 2025-2026.

A cura della Redazione Geo Network – Divisione Formazione – 14 Aprile 2026

L’amministrazione di sostegno (AdS), introdotta dalla legge 9 gennaio 2004, n. 6, è oggi lo strumento più diffuso per la protezione delle persone fragili nel nostro ordinamento con l’obiettivo di fornire ai soggetti privi di autonomia, in tutto o in parte, una forma di tutela flessibile, meno invasiva rispetto all’interdizione e all’inabilitazione. La riforma ha spostato, infatti, il baricentro dalla limitazione della capacità alla “protezione della persona”.

La sua interazione con la disciplina delle successioni, dalla capacità di fare testamento all’accettazione dell’eredità, fino all’accesso al fascicolo dopo la morte del beneficiario, genera però nodi operativi che coinvolgono quotidianamente notai, avvocati, commercialisti, geometri ed altri professionisti ed operatori fiscali.

Il biennio 2025-2026 ha visto la Corte di Cassazione pronunciarsi su diversi profili critici con decisioni destinate ad incidere significativamente sulla prassi professionale. Questo approfondimento ne offre una lettura sistematica, con alcune indicazioni e suggerimenti operativi.

1. Il beneficiario dell’amministrazione di sostegno può fare testamento? Vediamo la regola e le sue eccezioni

Il principio è chiaro: la nomina di un amministratore di sostegno non priva automaticamente il beneficiario della capacità di testare. L’art. 409 c.c. stabilisce che il beneficiario conserva la capacità di agire per tutti gli atti non riservati all’amministratore, e il testamento è atto personalissimo per definizione (art. 587 c.c.). Il silenzio del decreto equivale a conservazione della capacità.

Solo in via eccezionale il giudice tutelare può escludere espressamente la capacità di testare, avvalendosi del meccanismo dell’art. 411, co. 4, c.c. La Cassazione ha confermato questa possibilità già con l’ordinanza n. 12460/2018, e più di recente con l’ordinanza n. 1396/2026, precisando che ogni limitazione deve essere espressamente motivata, proporzionata e fondata su un accertamento concreto del rischio di condizionamenti. La decisione si concentra sul bilanciamento tra la tutela del beneficiario e il rispetto della sua volontà e dignità umana.

2. La recente sentenza della Cassazione n. 2648/2026: il notaio, l’amministratore di sostegno e il testamento pubblico

La sentenza n. 2648 del 6 febbraio 2026 della Corte di Cassazione ha chiarito un punto che nella pratica generava frequenti incertezze: la presenza dell’amministratore di sostegno durante la redazione del testamento pubblico determina la nullità dell’atto, anche se autorizzata dal giudice tutelare.

La Corte ha ribadito che il testamento è atto che non ammette né rappresentanza né assistenza di terzi: il testatore deve manifestare la propria volontà in piena autonomia, alla sola presenza del notaio e dei testimoni. La logica sottostante è netta: il beneficiario dell’amministrazione di sostegno o è capace di fare testamento, e allora testa da solo, oppure non lo è, e allora il testamento non si può fare affatto. Non esiste una terza via e il giudice tutelare non ha il potere di autorizzare forme intermedie.

Per il notaio, la conseguenza è duplice: sul piano civilistico, l’atto è nullo; sul piano disciplinare, la violazione dell’art. 28 della legge notarile comporta sanzione. Il notaio avrebbe dovuto rifiutare il rogito o, al limite, chiedere al giudice tutelare di chiarire o revocare il decreto, piuttosto che adeguarsi ad un’autorizzazione illegittima.

 Regola operativa per il professionista. Prima di ricevere il testamento di un beneficiario di Amministrazione di sostegno, è opportuno:  (1)  acquisire copia del decreto di nomina e verificare che non contenga esclusioni della capacità di testare; (2) valutare autonomamente la capacità naturale del testatore; (3) non consentire  la presenza dell’amministratore durante la manifestazione di volontà.

3. L’incapacità a ricevere per testamento dell’amministratore

L’art. 411, co. 2, c.c. estende all’amministratore di sostegno il divieto di ricevere per testamento previsto dall’art. 596 c.c. per il tutore. Tuttavia la deroga è più ampia: sono in ogni caso valide le disposizioni testamentarie in favore dell’amministratore che sia parente entro il quarto grado del beneficiario, ovvero coniuge o persona stabilmente convivente (art. 411, co. 3).

La Cassazione ha ulteriormente precisato (vedi sentenza n. 6079/2020) che la distinzione tra amministrazione di sostegno «sostitutiva» e «di mera assistenza» è determinante: nell’amministrazione di sostegno di mera assistenza, il beneficiario è pienamente capace di disporre del proprio patrimonio per testamento anche a favore dell’amministratore, a prescindere dalla sussistenza di vincoli di parentela. La distinzione ha un impatto operativo immediato per ogni professionista coinvolto nella redazione o nella verifica di testamenti.

4. Accettazione dell’eredità: la lacuna normativa e i rischi operativi

Gli artt. 404-413 c.c. non disciplinano espressamente l’accettazione e la rinuncia all’eredità da parte del beneficiario di amministrazione di sostegno. Si applica per via analogica la disciplina della tutela (artt. 374-375 c.c., richiamati dall’art. 411, co. 1), che richiede l’autorizzazione del giudice tutelare.

A questo riguardo, due profili meritano particolare attenzione.

In primo luogo, il rischio di accettazione tacita: il compimento di atti incompatibili con la volontà di rinunciare (impossessarsi di beni ereditari, pagare debiti del de cuius) può integrare un’accettazione ex art. 476 c.c., con responsabilità illimitata. L’autorizzazione del giudice deve precedere qualsiasi atto gestorio.

In secondo luogo, l’applicabilità dell’art. 489 c.c.: la tutela rafforzata in caso di mancato inventario (nessuna decadenza dal beneficio fino a un anno dalla cessazione dello stato di incapacità) opera per minori, interdetti e inabilitati, ma non si estende automaticamente al beneficiario di amministrazione di sostegno adulto. Ne consegue che per il beneficiario di amministrazione di sostegno il termine trimestrale per l’inventario deve considerarsi vincolante, rendendo la tempestività dell’azione un fattore critico.

5. Accesso al fascicolo dopo la morte del beneficiario: Cass. n. 18563/2025

Con l’ordinanza n. 18563 dell’8 luglio 2025, la prima sezione civile della Cassazione ha riconosciuto il diritto degli eredi del beneficiario deceduto di accedere integralmente agli atti del procedimento di amministrazione di sostegno. La Corte ha affermato che la tutela dell’identità e della dignità familiare del defunto, unita all’interesse patrimoniale degli eredi, prevale sull’esigenza di riservatezza, non più attuale dopo la morte.

Il fondamento normativo è l’art. 2-terdecies del D.Lgs. 196/2003, come introdotto dal D.Lgs. 10 agosto 2018, n. 101, che consente l’esercizio dei diritti sui dati personali dei defunti da parte di chi ha un interesse proprio o agisce per ragioni familiari meritevoli di protezione. Per il professionista che assiste gli eredi nella ricostruzione del patrimonio ereditario, questa pronuncia apre un canale di accesso operativamente decisivo.

6. Indicazioni operative di sintesi

Il quadro che emerge dalla giurisprudenza più recente può essere ricondotto a una regola pratica: per il beneficiario di amministrazione di sostegno il testamento resta, in via di principio, possibile e il professionista non deve frapporre ostacoli ingiustificati. Sulle scelte ereditarie, invece, occorre quasi sempre passare da una lettura rigorosa del decreto e, in caso di dubbio, da un’istanza al giudice tutelare.

L’ amministrazione di sostegno cessa con la morte del beneficiario: da quel momento gli eredi possono e devono procedere agli adempimenti fiscali nei termini ordinari, senza necessità di un benestare del giudice tutelare, il quale resta coinvolto tuttavia per la chiusura contabile della gestione dell’amministratore.

Il professionista che opera nel campo delle successioni deve acquisire familiarità con il decreto di nomina dell’ amministrazione di sostegno: è quel documento, e non la mera esistenza della misura, a determinare l’ampiezza dei poteri e dei limiti del beneficiario e del suo amministratore.

7. Una check list minima per lo Studio

Nella pratica quotidiana, quando una successione coinvolge un soggetto sottoposto o già sottoposto ad amministrazione di sostegno, conviene seguire almeno questa sequenza:

1. acquisire subito il decreto di nomina e gli eventuali provvedimenti successivi;
2. verificare con precisione i poteri residui del beneficiario e quelli attribuiti all’amministratore;
3. distinguere i temi testamentari da quelli successori, perché le regole non coincidono;
4. evitare qualsiasi attività che possa integrare un’accettazione tacita prima delle necessarie verifiche e autorizzazioni;
5. valutare, dopo il decesso, se l’accesso al fascicolo dell’amministrazione di sostegno sia utile per ricostruire l’asse, i movimenti patrimoniali e le eventuali liberalità;
6. documentare sempre le valutazioni compiute, soprattutto nei casi ad alto rischio di future contestazioni.

Conclusione

L’amministrazione di sostegno è stata pensata per proteggere la persona, non per cancellarne automaticamente la capacità di autodeterminarsi. Ma proprio questa impostazione più flessibile, che rappresenta la sua forza, rende il lavoro del professionista più esigente.

Nel campo delle successioni non esistono scorciatoie sicure. Serve leggere bene il decreto, distinguere gli atti personalissimi dagli atti patrimoniali, presidiare i tempi delle autorizzazioni e muoversi con rigore documentale.

Chi opera con questo metodo riduce il rischio di nullità, evita errori nella gestione dell’eredità e offre al cliente una consulenza molto più solida realizzata per governare correttamente un passaggio giuridico delicato, spesso attraversato da fragilità personali, tensioni familiari e possibili conseguenze patrimoniali anche rilevanti.

_____________________________________________________________

Riferimenti giurisprudenziali citati

• Cass. civ. sez. I, ord. 21 maggio 2018, n. 12460 – Limitazione della capacità di testare ex art. 411, co. 4, c.c.; • Cass. civ. sez. II, 4 marzo 2020, n. 6079 – Distinzione AdS sostitutiva/assistenziale ai fini della capacità di disporre per testamento; • Cass. civ. sez. I, ord. 8 luglio 2025, n. 18563 – Accesso al fascicolo AdS post mortem da parte degli eredi; • Cass. civ. ord. n. 1396/2026 – Limiti ai poteri dell’AdS su testamenti e donazioni; • Cass. civ. 6 febbraio 2026, n. 2648 – Nullità del testamento pubblico con assistenza dell’AdS; responsabilità disciplinare del notaio

Principali fonti normative

• Artt. 404-413 c.c. (Amministrazione di sostegno) – Artt. 374-375 c.c. (Autorizzazioni) – Artt. 409, 411 c.c. (Effetti e norme applicabili) – Art. 412 c.c. (Atti in violazione) – Artt. 476, 480-489 c.c. (Accettazione dell’eredità) – Artt. 589, 591, 596, 599, 603 c.c. (Testamento e capacità) – L. 9 gennaio 2004, n. 6 – D.Lgs. 196/2003, art. 2-terdecies (come mod. dal D.Lgs. 101/2018)

Avvertenza: Il presente articolo ha finalità informativa e di aggiornamento professionale. Non costituisce parere legale o fiscale. Si raccomanda di verificare l’applicabilità al caso concreto con il proprio consulente.

1. La curatela nell’era digitale: un patrimonio che non si vede

Il curatore dell’eredità giacente del 2026 non si confronta più soltanto con immobili, conti correnti e titoli di Stato. La rivoluzione digitale ha trasformato la composizione dell’asse ereditario, introducendo categorie di beni che pochi anni fa erano del tutto marginali quali criptovalute, wallet digitali, account su piattaforme di servizi, archivi professionali in cloud, patrimoni costituiti dai c.d. “non fungible tokens” (ovvero quei beni digitali di vario genere quali immagini, arte digitale, brani musicali ecc.) coperti da certificati digitali blockchain.  Si tratta di un’area in cui il vuoto normativo è ancora presente e significativo, mentre il valore economico in gioco può essere considerevole.

Parallelamente, il Decreto Interministeriale n. 128/2022 ha introdotto nuovi obblighi di comunicazione a carico del curatore verso l’Agenzia del Demanio e la riforma fiscale contenuta nel D.Lgs. n. 139/2024 ha ridisegnato le regole della dichiarazione di successione con il passaggio all’autoliquidazione dell’imposta di successione per le successioni apertesi dal 1° gennaio 2025. In questo quadro, la gestione delle polizze assicurative vita, che non rientrano nel compendio ereditario, rimane una delle insidie più pericolose per il curatore non attento.

In questo articolo cercheremo di affrontare queste tre tematiche con un approccio operativo, supportato dalla giurisprudenza più recente.

2. Beni e account digitali: la frontiera inesplorata della curatela

2.1 La distinzione fondamentale: beni digitali vs. account digitali

Il curatore deve innanzitutto distinguere tra beni digitali ed account digitali. I beni digitali sono file contenuti su dispositivi fisici o servizi cloud: ad esempio, fotografie, video, archivi professionali, fatture elettroniche. Possono avere un valore patrimoniale rilevante  come nel caso di un archivio di un noto fotografo, di un architetto, o al portafoglio di cripto-attività conservate in un wallet locale.

Gli account digitali sono invece sistemi di riconoscimento (credenziali) che il de cuius utilizzava per accedere a servizi quali, la posta elettronica (Gmail, Libero, Virgilio ecc.), Whatsapp, home banking, social network (Facebook, Instagram, LinkedIn, Tik Tok ecc.), piattaforme di investimento.

La differenza è operativamente decisiva:

• per i beni digitali protetti da password scelta dal defunto (es. iPhone, computer, tablet, cloud privato ecc.), il curatore deve chiedere al giudice l’autorizzazione ad avvalersi di un informatico forense per forzare l’accesso;
• per gli account digitali, la richiesta va inoltrata direttamente al fornitore del servizio (Google, Apple, FB/Meta, ecc.), che è tenuto a fornire le credenziali, salvo che il defunto abbia esercitato il diritto di opposizione ex art. 2 del Codice della Privacy.

2.2 Un caso emblematico: 200.000 € in Bitcoin scoperti via email

La casistica professionale offre un esempio illuminante del valore di questa indagine. Un curatore, accedendo alla posta elettronica del defunto, ha rinvenuto nelle cartelle di email le credenziali di accesso a un exchange di criptovalute, ricostruendo un patrimonio di 200.000 € in Bitcoin. In Italia, il de cuius risultava completamente nullatenente. Senza l’indagine digitale, quel patrimonio sarebbe andato definitivamente perduto.

La giurisprudenza e la dottrina più recente qualificano le criptovalute come beni a tutti gli effetti, suscettibili di valutazione economica e parte integrante dell’asse ereditario. La legge di bilancio 2025 ha introdotto la rideterminazione del costo fiscale delle cripto-attività al 1° gennaio 2025 (con imposta sostitutiva al 18%) e dal 2026 è prevista un’aliquota ordinaria del 33% sulle plusvalenze. Per il curatore, ciò significa che le cripto-attività rinvenute devono essere valorizzate alla data del decesso e inserite nella dichiarazione di successione.

2.3 Il Tribunale di Milano e l’accesso ai dati cloud

Sul versante dell’accesso ai dati digitali del defunto, un’ordinanza cautelare del Tribunale di Milano del febbraio 2021 ha accolto il ricorso dei genitori di un de cuius, ordinando ad Apple di rendere accessibili i dati conservati nel cloud del figlio deceduto. La decisione conferma che i dati digitali conservati in cloud sono suscettibili di trasmissione ereditaria e che i provider possono essere obbligati giudizialmente a fornirne l’accesso, nel rispetto della normativa sulla privacy.

Per il curatore, il suggerimento operativo è chiaro: non trascurare mai l’indagine sui beni e account digitali del defunto. È consigliabile inserire questa voce nella propria checklist operativa, al pari delle verifiche in Conservatoria, PRA e Camera di Commercio.

3. Polizze assicurative vita: il tranello della normativa contrattuale

3.1 La polizza vita non entra nel compendio ereditario

Le polizze vita non rientrano nel compendio ereditario e la loro liquidazione avviene “iure proprio” secondo la normativa contrattuale. La normativa ereditaria serve unicamente a identificare i beneficiari. Questa distinzione, apparentemente teorica, ha conseguenze operative molto importanti. La compagnia assicurativa può legittimamente rifiutare la liquidazione al curatore, trattenendo le somme in attesa che si manifestino i beneficiari. Un’azione ingiuntiva promossa dal curatore può essere rigettata con condanna alle spese. Nella casistica professionale si registrano colleghi che hanno perso il giudizio e sono stati condannati alle spese legali sostenute dalla compagnia assicuratrice.

3.2 Il rischio della commistione patrimoniale

Se il curatore ottiene la liquidazione della polizza, deve mantenere le somme separate dal restante patrimonio ereditario. La ragione è tecnica: la distribuzione delle somme assicurative ai beneficiari segue la normativa contrattuale (divisione per capi), non quella ereditaria (divisione per stirpi).

Un esempio concreto chiarisce il punto: il de cuius lascia un figlio e due nipoti (figli del figlio premorto). Per il patrimonio ereditario, la divisione è per stirpi: 1/2 al figlio e 1/2 diviso tra i due nipoti (1/4 ciascuno). Per la polizza assicurativa, la divisione è per capi: 1/3 ciascuno. Se il curatore ha riversato i proventi della polizza nel “calderone” del conto della curatela, la ricostruzione delle quote corrette diventa problematica e genera responsabilità a suo carico.

4. Il Decreto Interministeriale n. 128/2022: l’obbligo verso l’Agenzia del Demanio

Il D.I. 128/2022 (Ministero della Giustizia e MEF), in vigore dal 13 settembre 2022, ha introdotto un obbligo fino ad allora inesistente: il curatore deve trasmettere all’Agenzia del Demanio, entro 6 mesi dalla nomina (non dal giuramento), un elenco provvisorio dei beni caduti in successione, nella forma di dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà trasmessa a mezzo PEC.

L’elenco deve contenere: dati identificativi del curatore e del de cuius, Tribunale competente, dati dei chiamati all’eredità (se noti), compendio immobiliare e mobiliare, estremi di trascrizioni e iscrizioni, crediti e attività della curatela. L’obbligo ha efficacia retroattiva e si applica anche alle curatele aperte prima del 2022.

L’art. 3 del D.I. 128/2022 ha inoltre un impatto sulla questione dell’actio interrogatoria: prevedendo la possibilità di devoluzione al Demanio anche in presenza di chiamati che non si siano manifestati, il decreto ridimensiona la necessità di ricorrere alla fissazione del termine ex art. 481 c.c. La valutazione deve essere condotta caso per caso: la fissazione del termine è opportuna per compendi attivi con eredi individuati ma inerti; risulta un inutile aggravio per compendi passivi, dove la devoluzione al Demanio è l’esito più probabile.

5. La riforma fiscale D.Lgs. n. 139/2024 e l’impatto sulla curatela

Dal 1° gennaio 2025, il D.Lgs. n. 139/2024 ha introdotto il principio di autoliquidazione dell’imposta di successione: la responsabilità del calcolo e del versamento si trasferisce dall’Agenzia delle entrate ai soggetti obbligati, tra cui il curatore dell’eredità giacente (art. 28, comma 2, D.Lgs. n. 346/1990). Il versamento deve essere eseguito entro 90 giorni dalla scadenza del termine di presentazione.

Per il curatore, ciò comporta un aumento significativo della responsabilità operativa. L’errore nel calcolo dell’imposta non è più sanabile dall’Agenzia in sede di liquidazione, ma ricade direttamente sul dichiarante. Il D.Lgs. n. 87/2024 ha peraltro reso il sistema sanzionatorio più proporzionato: per la dichiarazione infedele la sanzione è ridotta all’80% della maggiore imposta, ed è sempre possibile il ravvedimento operoso.

In questo contesto, l’utilizzo di software specializzati per la compilazione della dichiarazione di successione quale DE.A.S. diventa non più un’opzione ma una necessità professionale, per garantire la correttezza dei calcoli e la tracciabilità dell’intero processo dichiarativo.

6. Lettera di consistenza bancaria: un diritto gratuito

Un aspetto operativo frequentemente sottovalutato riguarda il rilascio della lettera di consistenza da parte degli istituti bancari. Molte banche richiedono il pagamento di un obolo per fornire i saldi alla data del decesso. Si tratta di una pretesa illegittima.

Il fondamento normativo della gratuità risiede negli artt. 7 e 10 del vecchio Codice della Privacy (come modificato dal D.Lgs. 101/2018), nel provvedimento del Garante per la protezione dei dati personali dell’11 ottobre 2011 e nelle decisioni dell’Arbitro Bancario Finanziario. La distinzione è netta: il diritto di copia della documentazione bancaria (estratti conto, contratti) può comportare il pagamento di un rimborso; il diritto di informazione esercitato con la lettera di consistenza è invece gratuito, in quanto propedeutico all’adempimento di un obbligo fiscale.

Poste Italiane, per contro, rilascia la lettera di consistenza online e immediatamente, richiedendo il pagamento di circa 30 € solo per la successiva trattazione della pratica successoria allo sportello.

7. Conclusioni e raccomandazioni operative

Il curatore dell’eredità giacente del 2026 opera in un contesto normativo e giurisprudenziale profondamente mutato rispetto anche a pochi anni fa. Le principali raccomandazioni operative possono essere sintetizzate come segue:

• Inserire l’indagine sui beni e account digitali nella checklist operativa di ogni curatela. Non trascurare email, cloud, social network e criptovalute: possono rivelare patrimoni occulti di valore rilevante.
• Mantenere rigorosamente separate le somme derivanti da polizze assicurative vita dal restante compendio ereditario. La distribuzione segue la normativa contrattuale (per capi), non quella ereditaria (per stirpi).
• Adempiere all’obbligo di comunicazione al Demanio entro 6 mesi dalla nomina (D.I. 128/2022), anche per le curatele pregresse. Il mancato adempimento può costituire giusta causa di revoca.
• Non pagare alcun obolo per la lettera di consistenza bancaria: il rilascio è gratuito per legge. Opporre il provvedimento del Garante Privacy e le decisioni dell’ABF alle pretese dell’istituto bancario.
• Con l’autoliquidazione ex D.Lgs. n. 139/2024, utilizzare software professionali per la dichiarazione di successione per garantire la correttezza dei calcoli e ridurre il rischio sanzionatorio.
• Ricordare sempre che il curatore paga le imposte solo nei limiti del patrimonio ereditario e mai con il proprio patrimonio personale.

Riferimenti normativi e giurisprudenziali: D.I. 128/2022; D.Lgs. 139/2024; D.Lgs. 87/2024; D.Lgs. 346/1990, artt. 28, 31, 36; Cass. ord. 27081/2024; Cass. ord. 28869/2024; CGT Roma, sent. 7305/2025; Cass. sent. 8321/2025; Cass. ord. 22769/2024; Trib. Pordenone, ord. 20/3/2025; Trib. Milano, ord. febbraio 2021; Garante Privacy, provv. 11/10/2011; Circ. Min. Interno 19/7/2004; L. 110/1975, art. 20.